人民大学不再参与世界大学排名

很多人就让我说说，就是咱人民大学声明不再参与世界大学排名，有人说这跟你没关系，但我觉得这跟我们每个人都有关系。

网上出现两种声音，第一种就是玩儿不起，别玩儿，以后坐井观天，越来越多的中国这个名校都退出QS排名，那么世界就无法看到，也不了解，咱们中国就会觉得除了清华北大没有好学校了。

那么第二种声音就是我们中国就应该有自己的大学，不受外界的质疑，不被殖民化学术。

那咱们就先说说比较知名的国际大学的这个排名榜有哪四家，分明分别是QS世界大学的排名，QS world university rankings，泰晤士高等教育世界大学排名，Times higher education，然后就是u s news世界大学排名。

还有一个就是软科世界大学学术排名，它简称叫a RW academic ranking of world university，我呢自己在QS排名比较高的大学工作过，我自己毕业的院校呢，也是排名比较高的，所以我就会发现世界大学的这个指标是对很多院校非常不公平的，QS世界大学的排名吧。

国际学生的比例这项看得非常重，你像英语系国家的外国学生特别多，所以欧盟之间的出境，其实就跟咱跨省读书一样儿，咱中国的大学几乎都是中国人，所以即便我们的大学其他分数都很高，但这一项它一拉跨排名就降低了，所以这个排名对中国来说，其实他有点儿双标的学术发表呢与研究投入等呢，我们国内很多一流的大学，其实是吊打很多欧美院校的。

所以说到这儿呢，很多肯定很多人就会反问，你觉得中国行，你不也出国留学十多年吗？说到点儿上了，为什么知己知彼才能防止那些人把简单的东西复杂化，清晰的东西模糊化，普通的东西高端化，质朴的道理神秘化。

早在2019年就有一篇文章，他叫德国大学挤不进全球前30，那英美大学排行榜藏着到底什么鬼，这个文章当中啊，这个作者就发现了几个疑点，比如2019年泰晤士高等教育世界大学排名排行榜，你就发现永远都是英国的牛津和剑桥在前面，那有一个疑问，就是他们制定标准的时候，他们是否掌握了话语权，那他们是否会借此推行自己的。

主张，那么我们中国高校要获得更高的排名，是不是只能顺从标准，接受指导？还有一种观点是，如果中国的高校发展战略方向接受了国外机构的指导，是否会危害我们的教育和文化，最后沦为教育殖民化呢？还有人认为当前的国际形势对中国全面打压，遏制了中国的崛起，那么俄罗斯就是个很好的例子。

其实我想说，世界一流大学依然有很多我们要学习的地方，尤其是我们不让我们发展的五大领域，人工智能、量子计算、生物科学、半导体和自主系统。

我们其实会持巨资并加大吸取西方的精华，但绝不能陷入一个西方标准，毕竟国情不一样，初心就不一样。

最后我想和那些留学生说，留学除了要看看这个世界的样子以外，不要忘记你来时的地方和自己本来的样子。

面对外国人局限的认知中国的文化的时候，我们在海外的每个人都可以当作文化输出的民间人士，我也想和那些不明白为什么下一代要去世界顶尖大学排名的人说，一个知识越缺乏和悦。

贫乏的人越是拥有一种莫名奇怪的勇气和自豪感，因为知识越贫乏，你所相信的东西就越绝对。

你根本没有听过与此相对立的观点，人其实有两次生命，一次是肉体出生，一次是认知觉醒。